El laberinto legal de Zalaznick: una travesía por Nueva York

En una jugada que reta las normas establecidas de todo el mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a dos de sus ejecutivos en Europa y a múltiples compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este hecho no solo ha sorprendido al ámbito, sino también ha llevado a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, especialmente dada la reciente trayectoria inversora de Zalaznick.

Con una pérdida mayor a los 500 millones de libras gracias a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la gestión de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además, en USA, sus fondos enfrentaron demandas relacionadas con un préstamo de 200 millones de dólares, adversidades que acabaron en pérdidas que superan el billón de dólares estadounidenses.

El impacto de estas litigio internacional decisiones se ha sentido asimismo en España, donde el caso de la compañía de seguridad Ombuds, en certamen de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían exceder los 60 millones de euros, destaca entre los inconvenientes asociados a las inversiones de JZI.

Curiosamente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los principales inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la administración de sus vehículos de inversión principales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y se considera algo excepcional en el campo.

Este movimiento ha generado especulaciones sobre la auténtica intención detrás de la demanda. Expertos del ámbito sugieren que podría tratarse de una estrategia para desviar la atención de la problemática gestión de Zalaznick, cuestionando la resolución de orear disconformidades internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada de manera directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo alejado de las prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que usualmente se impide la propaganda negativa y se procuran soluciones internas antes de recurrir a acciones legales, en especial en jurisdicciones extranjeras.

Este grupo de circunstancias plantea problemas sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital peligro, resaltando la importancia de la transparencia, la gestión prudente y el manejo de conflictos internos de una manera que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las empresas participadas.